Différence de classements pour 'num=nnn'

L'internaute utilise la commande num=nnn après les termes d'une requête pour afficher toutes les pages (nnn) qu'il souhaite d'un coup. Seulement ça n'a pas l'air de fonctionner très bien...

GoogleGuy dit :
"Yep, si tu donnes un grand nombre dans "&num=" alors les chances grandissent pour que nous trouvions plusieurs pages du même site et que nous les groupions ensemble."

Menu de navigation en images

Le webmaster se demande si les boutons de navigation en image (en liens statiques) sont aussi efficaces que les liens texte, notamment pour l'attribution du PageRank et du positionnement.

Voici le court commentaire de GoogleGuy :
""Je pense que ça doit être bon. Sois juste sûr que les liens sont statiques"

Ce que j'aime mieux à propos de MSN

Il s'agit du problème relatif au robots.txt car le webmaster s'étonne du fait que malgré l'interdiction dans robots.txt de crawler certaines pages, elles apparaissent quand même dans les résultats de recherche de Google alors que MSN respecte l'interdiction.

GoogleGuy explique :
"Si une page est dans robots.txt, nous n'allons pas la crawler, mais nous pouvons l'afficher dans les résultats de recherche si nous avons des raisons de penser qu'elle est pertinente par rapport à la requête. Dans ce cas, nous n'afficherons que l'URL (pas de titre, pas de description et pas de cache).
Voici un bon exemple : pendant longtemps, le California Department of Motor Vehicles (DMV) avait un robots.txt qui ne laissait pas les moteurs crawler les pages. Seulement, pour une recherche comme "california dmv" nous pouvions retourner une URL, même si nous ne pouvions crawler la page.
Si tu ne veux pas que la page apparaissent du tout, tu peux le garantir en laissant Google voir la meta tag "noindex" lors du crawl.
Pour les curieux, nous avons réussi à convaincre DMV de laisser les moteurs crawler leur site, mais nous avons du prendre un rendez-vous et nous avons fait la queue pendant un moment. ;-)